Η ανακοίνωση αυτή παραπέμπει σε άλλες ανακοινώσεις αλλά τα πράγματα παραμένουν ασαφή. Δεν προκύπτουν ακριβώς τα μεταβιβαζόμενα περιουσιακά στοιχεία, ο πωλητής όμως και ο αγοραστής όμως φαίνεται ότι έχουν τον τρόπο τους. Η καθαρή θέση θα προσδιορισθεί μελλοντικά, μας λέει η πρόσφατη από 19/4 ανακοίνωση αλλά κανείς δεν πτοείται. Οι δύο πλευρές προσδιορίζουν το τίμημα χωρίς να ξέρουν την καθαρή αξία …
Για την καταβολή του συμφωνηθέντος τιμήματος δεν γίνεται λόγος, με εξαίρεση ένα μέρος του που αφορά δάνεια (και για το οποίο υποθέτουμε ότι πρέπει να συμφωνήσουν και οι δανείστριες τράπεζες).
Ακριβώς λόγω των ασαφειών αυτών προέκυψαν κάποια ερωτήματα για τον κ. Ανδρέα Βγενόπουλο αλλά και για τον κ. Σπύρο Θεοδωρόπουλο, τα οποία και θέτουμε:
1. Διαβάζουμε στην εφημερίδα Ισοτιμία της 30/4/2010 ότι ο κ. Σπύρος Θεοδωρόπουλος λύνει την σιωπή του μετά από πέντε έτη και μιλάει στην «Ι». Δεν ξέρουμε εάν τα πέντε έτη αυτά ήταν συναπτά, ξέρουμε όμως ότι μέσα στην τελευταία πενταετία ο κ. Σπύρος Θεοδωρόπουλος έχει κατ επανάληψη προβεί σε δημόσιες δηλώσεις. Ενδεικτικά αναφέρουμε τις δημοσιευμένες δηλώσεις της 15/4/2010, της 1/12/2009, της 27/8/2009 κλπ
2. Σε μία από τις δηλώσεις αυτές και συγκεκριμένα σε αυτή της 15/4/2010, αναφερόμενος στην πώληση του κλάδου αρτοποιίας και ζαχαροπλαστικής της VIVARTIA μίλησε για την «συμφωνία που επετεύχθη.»
Σημ. 1 Είμαστε βέβαιοι ότι για να επιτευχθεί η συμφωνία θα έγιναν σκληρές, επίπονες, κρίσιμες και εξαντλητικές διαπραγματεύσεις μεταξύ του Διευθύνοντος Συμβούλου της VIVARTIA κ. Σπύρου Θεοδωρόπουλου, του επικεφαλής της αγοράστριας κοινοπραξίας επενδυτών κ. Σπύρου Θεοδωρόπουλου και μελών του Δ.Σ. της μητρικής MIG στο οποίο συμμετέχει ο κ. Σπύρος Θεοδωρόπουλος Είναι έτσι; Μήπως τελικά είναι απλή συνωνυμία;
Σημ. 2 Αναρωτιόμαστε ποιός από τους εμπλεκόμενους έπαιξε τον πιο καθοριστικό ρόλο για να επιτευχθεί η συμφωνία και ποιός από όλους είναι ο πιο κερδισμένος. Πιστεύουμε ότι τον πιο κρίσιμο ρόλο είχε ο κ. Σπύρος Θεοδωρόπουλος και ζητούμε από τους κκ. Ανδρέα Βγενόπουλο και Σπύρο Θεοδωρόπουλο να μας το επιβεβαιώσουν.
Σημ. 3 Θεωρεί ο μέχρι πρότινος Διευθύνων Σύμβουλων των πωλουμένων κλάδων και ταυτόχρονα αγοραστής ότι η επιτευχθείσα συμφωνία είναι συμφέρουσα και για τις δύο πλευρές; Είναι προς αμοιβαίο όφελος;
3. Το γεγονός ότι το πωλούμενο δεν προσδιορίζεται επαρκώς δεν φαίνεται να έχει και σημασία γιατί αυτός όμως που αγοράζει (ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος του πωλητή) ξέρει τι αγοράζει και ξέρει και σε ποιά τιμή και ξέρει ότι θα κάνει εισαγωγή και στο χρηματιστήριο Λονδίνου. Οι μόνοι που παραμένουν στο σκοτάδι και μαδάνε την μαργαρίτα μήπως και καταλάβουν τι έχει γίνει είναι οι μέτοχοι και οι επενδυτές που χρηματοδοτούν την αγοραπωλησία. Έχει δοθεί έγκριση από την Γενική Συνέλευση των μετόχων για την πράξη αυτή; Εάν ναι, πότε δόθηκε και τι ακριβώς περιλαμβάνει;
4. Στις 15/4/2010 εξελέγη σύμφωνα με την σχετική ανακοίνωση ο κ. Σπύρος Θεοδωρόπουλος ως ανεξάρτητο μη εκτελεστικό μέλος Δ.Σ. της VIVARTIA. Μέχρι την ημέρα εκείνη ήταν Διευθύνων Σύμβουλος.
Σημ. Σύμφωνα με τις αρχές της εταιρικής διακυβέρνησης, τα ανεξάρτητα μέλη δεν μπορούν να έχουν ποσοστό πάνω από 0,50% ή να έχουν επαγγελματική σχέση με την εταιρεία . Και διερωτάται κανείς: πληροί ο Σπύρος Θεοδωρόπουλος τις προϋποθέσεις να είναι ανεξάρτητο μέλος; Μήπως η ανακοίνωση ήταν παραπλανητική; Εάν ήταν παραπλανητική γιατί δεν έγινε ορθή επανάληψη;
5. Στις 15/4/2010 και ενώ ο Σπύρος Θεοδωρόπουλος ήταν Διευθύνων Σύμβουλος (δε διευκρινίζεται τι ώρα παραιτήθηκε ούτε τι ώρα έγινε δεκτή η παραίτηση αλλά ούτε και τι ώρα συνετάγη η δημοσιευθείσα ανακοίνωση) η ανακοίνωση αναφέρει ότι «Η συναλλαγή θα έχει πολύ σημαντική θετική επίπτωση στον ισολογισμό της Vivartia. » Μόλις τέσσερεις ημέρες αργότερα στις 19/4 και ενώ ο Σπύρος Θεοδωρόπουλος έχει παραιτηθεί τα πράγματα αλλάζουν άρδην. Η ανακοίνωση της νέας διοίκησης αναφέρει «δεν αναμένεται σημαντικό κέρδος ή ζημιά στις αντίστοιχες ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις» . Τι ισχύει τελικά από τα δύο; Πώς είναι δυνατόν να υπάρχει τόσο σημαντική μεταβολή μέσα σε τέσσερεις ημέρες; Μεσολάβησε κάτι που δεν ανακοινώθηκε; Αν είναι έτσι, θα γίνει επαναδιαπραγμάτευση; Ή όλα βαίνουν καλώς;
6. Έγινε εκτίμηση της αξίας του μεταβιβαζόμενου κλάδου από αναγνωρισμένους ελεγκτικούς οίκους; Αν ναι, ποιοι είναι αυτοί και ποιές οι αξίες αποτίμησης που προσδιόρισαν; Ζητήθηκαν άλλες προσφορές για την αγορά του κλάδου; Υπήρξε εκδήλωση ενδιαφέροντος από άλλους επενδυτές;
7. Γιατί δεν περίμενε ο Όμιλος να ολοκληρωθεί η απόσχιση του μεταβιβαζόμενου κλάδου προκειμένου να υπάρξει ακριβής εικόνα των μεταβιβαζομένων περιουσιακών στοιχείων; Ποιος λόγος επέβαλε τόση βιασύνη; Πώς προέκυψε η τιμή; Ποιό το χρονοδιάγραμμα και οι όροι αποπληρωμής; Ποιά είναι η εύλογη ή τρέχουσα αξία των μεταβιβαζομένων περιουσιακών στοιχείων; Έχουν τεθεί από τον αγοραστή ποινικές ρήτρες για την περίπτωση που δεν θα επαληθευθούν τα στοιχεία; Αν ναι, γιατί δεν μνημονεύονται στις ανακοινώσεις;
9. Την 31/3/2006 ο όμιλος Chipita απασχολούσε 5.269 άτομα προσωπικό. Πόσο προσωπικό εκτιμά ο όμιλος ότι απασχολεί σήμερα ο κλάδος αρτοσκευασμάτων και ζαχαρωδών; Έχει ληφθεί επαρκής μέριμνα για τους εργαζομένους αυτούς; Ποιές είναι οι οικονομικές συνέπειες της πώλησης του κλάδου στο κόστος προσωπικού; Υπάρχουν προβλέψεις για αποζημίωση;
10. Εκτός από τις γενικόλογες αναφορές σε ηγετική θέση, κεφαλαιακή επάρκεια ενισχυμένη που περιέχονται στις ανακοινώσεις, μπορούν ο κ. Ανδρέας Βγενόπουλος και ο κ. Σπύρος Θεοδωρόπουλος να εξηγήσουν απλά, καθαρά και κατανοητά ποιές επιπτώσεις θα έχει στα προσδοκώμενα λειτουργικά αποτελέσματα του Ομίλου VIVARTIA η πώληση του κλάδου (τζίρος, έξοδα διοίκησης και διάθεσης, EBITDA κλπ); Εκτιμάτε ότι ο όμιλος θα ενισχυθεί ή θα αποδυναμωθεί;
Το τελευταίο διάστημα θέσαμε αρκετά ερωτήματα στον κ. Ανδρέα Βγενόπουλο τα οποία παραμένουν αναπάντητα. Πιστεύουμε ότι ήρθε η στιγμή να πει κάτι ο πανίσχυρος μέτοχος του 1.6% της MIG. Γιατί μπορεί να είναι καλός μόνο στον μονόλογο και με τον διάλογο να μην τα πηγαίνει καλά.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου